Hallo,
bin gerade über diese 2 Videos gestolpert:
Wäre das nicht ggf. auch was für Ecowitt?
D.h. dass es von Ecowitt irgend ein Modul gäbe, dass man ihre Stationen über das LoRa WAN Netz verbinden könnte und dann darüber die Daten zu Hause empfnagen und weiter wie gewohnt dann an diverse Netzwerke weiterleiten könnte?
Mit diesem System würde man am Standort der Sensoren kein Wlan mehr benötigen worüber das Gateway die Daten ins Internet sendet, sondern man wäre durch das LoRa WAN Netz unabhängiger und könnte damit die Wetterstation auch da aufbauen, wo es kein Wlan gibt.
Könnte man so ein System nicht mal als Wunsch bei Ecowitt vortragen?
Wetterstation über LoRa WAN verbinden?
- Wetterfrosch
- Beiträge: 503
- Registriert: 08 Dez 2020, 11:49
- Wohnort: 79410 Badenweiler (350mNN) / Breisgau-Hochschwarzwald
- Hat sich bedankt: 135 mal
- Danksagung erhalten: 42 mal
- Kontaktdaten:
- Gyvate
- Beiträge: 4506
- Registriert: 10 Aug 2021, 23:41
- Wohnort: Saarbrücken
- Hat sich bedankt: 15 mal
- Danksagung erhalten: 658 mal
- Kontaktdaten:
Re: Wetterstation über LoRa WAN verbinden?
ich denke, das Thema ist etwas komplexer und nicht so, wie in den Videos, die ja nur Bauanleitungen einer Eigenbauwetterstation darstellen, und dann "LoRaWAN" als Übertragungsprotokoll/-technologie benutzen, beschrieben.
Im Gesamtbild des Ecowitt Ökosystems ist "wir machen jetzt mal LoRaWAN" m.E. erst mal ein wenig brauchbarer Ansatz.
Abgesehen davon, dass es nicht einfach LoRaWAN gibt (das ist ja nur ein Protokoll), sondern es mindestens zwei Bereiche, nämlich LoRa RF LoraWAN und TCP/IP SSL LoRaWAN gibt, die eine bestimmte Aufgabe im gesamten Kontext erfüllen.
Ecowitt bietet auf der RF Seite mit der WL6006 eine LoRa-fähige Lösung an, die eine Reichweite von 2.200 ft/600 m bereitstellt. Es gibt dann allerdings keinen Übergang in TCP/IP LoRa sondern in TCP/IP WLAN mit den entsprechenden WiFi-Protokollen bzw. 4G. Die Voraussetzung für eine Weiterleitung in verschiedene Netzwerke (was stellst Du Dir da vor ?)ist dann auch gegeben. Wenn es kein TCP/IP basiertes Internet sein soll, muss der Benutzer ein entsprechendes Gateway (nicht zu verwechseln mit einem LoRa-Gateway) bereitstellen, was für LoRa i.d.R. der LoRa Server macht.
Es stellt sich die Frage, welchen Mehrwert eine LoRa-Infrastruktur für die Nutzer privater Wetterstationen hat. Da dieser aus Sicht von Ecowitt ausser für (vergleichsweise) ein paar neugierige Einzelfälle nicht gegeben ist, wurde auch auf der TCP/IP Seite nichts entwickelt. Für entlegene Standorte gibt es die 4G-Lösungen (die auch auf 5G umrüstbar sind).
LoRaWAN TCP/IP ist ja auch nicht automatisch weltweit verfügbar, sondern auch nur dort, wo entsprechende Infrastruktur aufgebaut wurde.
Es gibt auch nicht DAS LoRaWAN Netzwerk, sondern es gibt viele LoRaWAN-Netzwerke (LPWAN) unterschiedlicher Betreiber und Abdeckung.
Im Gesamtbild des Ecowitt Ökosystems ist "wir machen jetzt mal LoRaWAN" m.E. erst mal ein wenig brauchbarer Ansatz.
Abgesehen davon, dass es nicht einfach LoRaWAN gibt (das ist ja nur ein Protokoll), sondern es mindestens zwei Bereiche, nämlich LoRa RF LoraWAN und TCP/IP SSL LoRaWAN gibt, die eine bestimmte Aufgabe im gesamten Kontext erfüllen.
Ecowitt bietet auf der RF Seite mit der WL6006 eine LoRa-fähige Lösung an, die eine Reichweite von 2.200 ft/600 m bereitstellt. Es gibt dann allerdings keinen Übergang in TCP/IP LoRa sondern in TCP/IP WLAN mit den entsprechenden WiFi-Protokollen bzw. 4G. Die Voraussetzung für eine Weiterleitung in verschiedene Netzwerke (was stellst Du Dir da vor ?)ist dann auch gegeben. Wenn es kein TCP/IP basiertes Internet sein soll, muss der Benutzer ein entsprechendes Gateway (nicht zu verwechseln mit einem LoRa-Gateway) bereitstellen, was für LoRa i.d.R. der LoRa Server macht.
Es stellt sich die Frage, welchen Mehrwert eine LoRa-Infrastruktur für die Nutzer privater Wetterstationen hat. Da dieser aus Sicht von Ecowitt ausser für (vergleichsweise) ein paar neugierige Einzelfälle nicht gegeben ist, wurde auch auf der TCP/IP Seite nichts entwickelt. Für entlegene Standorte gibt es die 4G-Lösungen (die auch auf 5G umrüstbar sind).
LoRaWAN TCP/IP ist ja auch nicht automatisch weltweit verfügbar, sondern auch nur dort, wo entsprechende Infrastruktur aufgebaut wurde.
Es gibt auch nicht DAS LoRaWAN Netzwerk, sondern es gibt viele LoRaWAN-Netzwerke (LPWAN) unterschiedlicher Betreiber und Abdeckung.
Ecowitt Konsolen und Sensoren
WS2320E, HP2553, HP3501, WN1910, WN1980, WN1820, WS3800, WS3910, WH2810,
GW1000, GW1100, GW1200, GW2000, GW3000, WH2650,WS6210,
WS68, WS69, WS80, WS85, WS90,
WN30, WH31[EP], WH32[EP], WN32P, WN34L, WN34S,WN34D, WN35, WH41, WH45, WH46D, WH51, WH55, WH57, LDS01
Meteobridge Pro, MB RPi (2), MB VM, Weewx v4, CumulusMX v3, CumulusMX v4
Barani MeteoShield Pro (G2 + G3), MetSpec Rad02, SIAP SMarTCELLino, Ambient SRS100LX
Personal Weather Tablet(PWT), FOSHKplugin, Dracal BAR20
Weather Landing page: http://meshka.eu
Ecowitt WiKi Englisch: http://meshka.eu/Ecowitt/dokuwiki
WS2320E, HP2553, HP3501, WN1910, WN1980, WN1820, WS3800, WS3910, WH2810,
GW1000, GW1100, GW1200, GW2000, GW3000, WH2650,WS6210,
WS68, WS69, WS80, WS85, WS90,
WN30, WH31[EP], WH32[EP], WN32P, WN34L, WN34S,WN34D, WN35, WH41, WH45, WH46D, WH51, WH55, WH57, LDS01
Meteobridge Pro, MB RPi (2), MB VM, Weewx v4, CumulusMX v3, CumulusMX v4
Barani MeteoShield Pro (G2 + G3), MetSpec Rad02, SIAP SMarTCELLino, Ambient SRS100LX
Personal Weather Tablet(PWT), FOSHKplugin, Dracal BAR20
Weather Landing page: http://meshka.eu
Ecowitt WiKi Englisch: http://meshka.eu/Ecowitt/dokuwiki