GW2001 oder WN1980

[west]

Hallo,
Ich bin auf der Suche nach einer neuen Wetterstation.
Habe mir schon die GW2001 und WN1980 angeguckt mit den Augenmerk ECOWITT damit ich die Daten auch in HA verarbeiten kann.
Was mich stutzig macht bei der GW2001 wie genau die Wetterdaten sind.
Gibt es es Erfahrungsberichte zu den oben genaten Produkte oder andere Vorschläge.

[olicat]

Hi!

Die Genauigkeit haengt nicht von der Konsole sondern von den im Einsatz befindlichen Sensoren ab.
Das GW2001-Bundle besteht aus der (bildschirmlosen) Konsole GW2000 und dem Aussensensor WS90. Dessen Regendaten gelten als nicht besonders akkurat. Die restlichen Messwerte werden (nach Kalibrierung des Lichtsensors) jedoch als valide angesehen.
Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen.
Du kannst jedoch beim GW2000 jeden beliebigen Aussensensor (siehe Kompatibilitaetsliste) nutzen.
Wenn Du Wert auf hoechste Genauigkeit legst, empfehle ich die Nutzung von Einzelsensoren (etwa WH40+WH32-EP+WS80).
Akzeptable Ergebnisse liefern jedoch auch schon die Kombisensoren WH65/WS69 oder die Kombination aus WH32 und WS68.

Bei der WN1980 handelt es sich um eine Konsole OHNE Aussensensor. Da muesstest Du also noch einen fuer Dich passenden Aussensensor hinzunehmen.
Wenn Du da den WS90 nimmst, sind die Wetterdaten identisch zum GW2001-Bundle.

Siehe auch unser WIKI.

HA-faehig sind - dank custom server-Funktion - alle aktuellen Ecowitt-Konsolen.

Oliver

[west]

Hi!

Die Genauigkeit haengt nicht von der Konsole sondern von den im Einsatz befindlichen Sensoren ab.
Das GW2001-Bundle besteht aus der (bildschirmlosen) Konsole GW2000 und dem Aussensensor WS90. Dessen Regendaten gelten als nicht besonders akkurat. Die restlichen Messwerte werden (nach Kalibrierung des Lichtsensors) jedoch als valide angesehen.
Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen.
Du kannst jedoch beim GW2000 jeden beliebigen Aussensensor (siehe Kompatibilitaetsliste) nutzen.
Wenn Du Wert auf hoechste Genauigkeit legst, empfehle ich die Nutzung von Einzelsensoren (etwa WH40+WH32-EP+WS80).
Akzeptable Ergebnisse liefern jedoch auch schon die Kombisensoren WH65/WS69 oder die Kombination aus WH32 und WS68.

Bei der WN1980 handelt es sich um eine Konsole OHNE Aussensensor. Da muesstest Du also noch einen fuer Dich passenden Aussensensor hinzunehmen.
Wenn Du da den WS90 nimmst, sind die Wetterdaten identisch zum GW2001-Bundle.

Siehe auch unser WIKI.

HA-faehig sind - dank custom server-Funktion - alle aktuellen Ecowitt-Konsolen.

Oliver

Hatte da ein Fehler drine.
Ich meinte das GW2001-Bundle oder HP2551.
Beim Wittboy habe ich auch gelesen das die Regendaten nicht stimmen sollen.

[olicat]

Hi!

Ich meinte das GW2001-Bundle oder HP2551.

Das HP2551-Bundle besteht aus der Konsole HP2551C, dem WS69 als Kombisensor sowie dem WH32B (aka WH32 indoor) als Innensensor fuer Temperatur, Luftfeuchte und Luftdruck.
Von der Messgenauigkeit sind beide Wetterstationen durchaus vergleichbar - mit Ausnahme der Niederschlags- und Windmessung.
Die Windmessung erfolgt beim WS90 haeufiger und arbeitet prinzipbedingt auch schneller und sensibler bei geringem Wind. Ausserdem ist er wartungsaermer.
Die Winddaten des WS69 sind aber durchaus plausibel!
Nur handelt es sich dabei aber um einen mechanischen Windmesser mit allen bekannten und dem Messverfahren innewohnenden Problemstellungen bzgl. Wartung, Anfaelligkeit und geringerer Dynamik. Hier arbeitet seit 4,5 Jahren ein WH65 voellig problemlos und zu meiner vollsten Zufriedenheit. Hier ist aber auch keine exponierte Lage und die Windmessung ist fuer mich eher von untergeordnetem Interesse.
Bei der Niederschlagsmessung spricht fuer den WS90 das wesentlich (!) schnellere Ansprechen (Regenerkennung). Da muss schon deutlich mehr in den Trichter des WS69 fallen, bis es eine Rueckmeldung vom Sensor gibt. Aber die gemessenen Regenmengen sind meiner Erfahrung nach deutlich genauer als beim WS90.

Ansonsten kommt es natuerlich auf Deine Beduerfnisse an:
Brauchst Du eine Konsole mit Bildschirm oder reicht eine bildschirmlose Konsole?
Benoetigst Du die Kompatibilitaet zu IoT-Produkten von Ecowitt?
Ist ein kabelgebundener LAN-Anschluss erforderlich?
Oder legst Du Wert auf die autarke Datenspeicherung auf einer SD-Karte?
Das unterscheidet die Konsolen ...

Aus meiner Erfahrung (ich nutze sowohl GW2000 als auch HP2551C sowie WS90 und WH65/WS69):
Ich wuerde als guten Allrounder immer dem WH65/WS69 den Vorzug vor einem WS90 geben.
Ein noch besseres Gesamtpaket erhaeltst Du nur, wenn Du Einzelsensoren nutzt. Aber das hatte ich ja schon geschrieben.

Es ist auch kein Problem, mehrere Konsolen parallel zu betreiben.
Bei den Sensoren ist es etwas komplizierter - da greift die Sensor-Hierarchie. Das steht aber auch im WIKI.

Oliver

[Easygoing]

Grüß Gott,

ich würde mich gerne hier einklinken, da ich ein ähnliches Problem habe und als Neuling noch nicht alles verstehe.
Ich will mir gerade eine Wetterstation aus Einzelkomponenten zusammenstellen um lokal aber auch online die Daten abrufen zu können, dabei ist mit Temperatur und Niederschlag am wichtigsten, d.h. diese Werte sollten genau sein, weshalb ich hinsichtlich der Aufstellmöglichkeiten zu separaten Sensoren tendiere.
Ich dachte als Konsole an die GW 2000 und den Regensensor WH40, WH32 Outdoor und Bodenfeuchtesensoren WH51, ggf mal später einen funktionierenden Piezo Regenmesser.

Da ich einzelne Werte gerne auch "einfach" auf einem Display sehen wollte, ohne immer ins Internet zu gehen habe ich mir dann als Display das WN1980 angesehen und zu meiner Überraschung festgestellt, dass dieses Teil eigentlich alles kann was das GW 2000 auch kann. Klar, es werden viele Daten nicht angezeigt (Bodenfeuchte etc.) aber wenn ich es recht verstehe, werden diese Daten dennoch an einen möglichen Server übertragen.

Warum ich so überrascht bin? Der Preisunterschied zwischen GW 2000 und WN1980 ist gering und dafür erhalte ich das Display dazu.

Oder hab ich da was übersehen?

Welchen Vorteil hat das GW 2000 außer RJ45 Schnittstelle so dass sich ggf. beide Teile lohnen?
Aber da hätte ich dann wieder Angst, dass sich die Teile in die Quere kommen.

Ich hoffe jemand beendet meine Verwirrung

Gruß

Easygoing

[Gyvate]

funktionell, bei Anzeige in der WS View Plus App oder Ecowitt App oder dem ecowitt.net Dashboard und der IoT-Gerätefähigkeit gibt es qualitativ keinen Unterschied.
Unterschiede ist jedoch: WN1980 kann bestimmte Sensoren auf seinem Display anzeigen (andere nicht), der GW2000 hat kein Display.

Der GW2000 hat zusätzlich die LAN-Schnittstelle und einen stärkeren Prozessor, was bei einer größeren Sensoranzahl bei sehr kurzen Übertagungsintervallen vorteilhaft sein kann.
Ansonsten geben sich die nichts.

Wenn Dir die Anzeige der Innenwerte, Extra-T/RH-Sensoren, Bodenfeuche etc. auf dem Display wichtig ist, käme auch die WN1820 in Betracht. In den Apps und auf ecowitt.net kein Unterschied. Als WN1821 auch mit eingebautem (und auf dem Display anzeigbarem) CO₂-Sensor.. Wind, Regen und Solar kommen dann (vorausgesetzt, die entsprechenden Sensoren sind im EInsatz) über die Apps bzw. ecowitt.net.

Die WN182x Konsolen sind hinsichtlich Anzeige extra-sensoren-orientiert (WH31, WN34, WN35, WH51), die WN1980 stärker standard-aussensensoren(ausser Solar)-orientiert, wobei beide die Aussentemperatur/-Luftfeuchte (bei vorhandem Sensor)anzeigen.

[Easygoing]

Vielen Dank für die schnelle Antwort,

Die 1821 müsste ich mal ansehen.

Ich denke auf die LAN Schnittstelle könnte ich verzichten da die Station direkt neben dem WLAM-Router zum Stehen käme.

Denkst du dass der Prozessor bei einem Regensensor, 2externen Temperatur/Luftfeuchtesensoren und zwei Bodenfeuchtesensoren ins Straucheln käme (Der Prozessor des 1980 bzw. 1820)?

Könnte ich in dem Fall GW2000 parallel betreiben um die Daten ins Netz zu bekommen und 1980 bzw 1820 nur als Display nutzen?

[Gyvate]

Denkst du dass der Prozessor bei einem Regensensor, 2externen Temperatur/Luftfeuchtesensoren und zwei Bodenfeuchtesensoren ins Straucheln käme (Der Prozessor des 1980 bzw. 1820)?

Nein

Könnte ich in dem Fall GW2000 parallel betreiben um die Daten ins Netz zu bekommen und 1980 bzw 1820 nur als Display nutzen?

Klar, Sensoren sind Radiosender und Konsolen sind (u.a.) Radioempfänger. Innerhalb der Senderreichweite und auf derselben Frequenz können beliebig viele Empfänger dieselbe Radiostation empfangen.

Auch können mehrere Konsolen unabhängig voneinander ins Netz oder an einen lokalen Empfänger (Server, Computer) posten (senden) - z.B. auf ecowitt.net (kostenlose Ecowitt-Cloud) ein eigenes, unabhängiges Dashboard haben. Jede Konsole kann ihre Daten zusätzlich zu den Wetternetzwerken an eine zusätzliche, frei gewählte Adresse schicken z.B. eine lokale HomeAssistant Instanz. Wenn man dann noch z.B. zusätzlich ein lokales Datenloggingprogramm (CumulusMX, weewx, Metobridge, ...) oder eine eigene Webpräsenz auf einem Webhost ("eigene Webseite(n)) betreiben will, braucht man dann ggf. eine zweite Konsole bzw. ein zusätzliches Informationbroker-Programm. Haben wir im WiKi erklärt https://www.wetterstationsforum.info/wi ... tom_server.

[Easygoing]

Herzlichen Dank,

nicht nur für die Infos (jetzt sind alle meine Fragen geklärt und ich gehe ans Bestellen), mehr noch für die freundliche Art, vermutlich banale Dinge zum xten Male einem Anfänger nahe zu bringen.

Ich wünsche ein schönes Wochenende mit der einen oder anderen Sonnenstunde