WS3910 + HP2560 + WS90: Abweichende Regenmengen

[BigBlue007]

Kommt sofort! Vielen Dank im Voraus!

@Dirk27: Bei 0,1 mm Abweichung auf 5-6 mm Regenmenge hätte ich auch nichts gesagt, wobei selbst das immer noch seltsam wäre, denn man sollte ja eigentlich davon ausgehen, dass wenn beide Konsolen exakt dieselben Daten vom selben Sensor empfangen, sie bei identisch eingetragenen Korrekturwerten exakt dasselbe anzeigen sollten. Aber wie gesagt, 0,1mm würden mich nicht stören. Diese Abweichung hier ist aber eher so im Bereich 20%, und das summiert sich dann im Laufe der Zeit ja schon auf.

[Gyvate]

Die Antwort von Ecowitt lautet, dass es daran liegt, dass die Berechnung der Regenrate für den WS90 in beiden Konsolen bezogen auf unterschiedliche Zeitfenster erfolgt:

HP2550 sums up rain for the past 10 minutes, and multiply by 6 to get rain rate.
For WS3900, we have sumed up past 3 minutes and multiplied by 20.

Das kann dann zu den von Dir beobachteten Abweichungen führen.
Man will dies in einem kommenden Firmwareupgrade vereinheitlichen.
Um herauszufinden, welche Konsole jetzt "Recht hat", könntest Du Dir z.B. einen TFA Regenmesser (beim Grossen Fluß <5 EUR) besorgen (sofern Du nicht bereits einen hast), der vielleicht auch zu einer Verbesserung Deiner Regenratenbereichskalibrierung beitragen könnte.
Welches der beiden Rechenverfahren oder ggf. ein Drittes dann zum Zuge kommen, ist noch nicht beschlossen.

[BigBlue007]

Danke Dir!

Wie an anderer Stelle bereits berichtet, hatte ich mir bereits einen TFA zwecks Optimierung der Gain-Werte besorgt und konnte damit zumindest mal für Gain1-3 die auch an anderer Stelle teilw. kommunizierten 0,75 bestätigen. Insofern gehe ich im Moment davon aus, dass eher die 2560 Recht hatte.

Diese völlig unterschiedlichen Faktoren sind natürlich blöd. Auch wenn 10x6 genauso 60 sind wie 3x20, kommt es bei der Aufsummierung der dadurch ermittelten Regenraten dann natürlich zu Abweichungen. Das sollte in der Tat für ALLE Konsolen einheitlich sein, egal welche Formel man letztlich nimmt. Wenn ich keinen Denkfehler habe, müsste die Formel der 25xx eigentlich die sein, die zu genaueren Ergebnissen führt, weil das gemessene Zeitfenster länger ist.