neue Feldtest-Ergebnisse zu den Ecowitt-Ultrschall-Anemometern
Verfasst: 06 Mär 2026, 12:00
Seit einigen Jahren "tobt" in bestimmten Wetterforum ein "Genauigkeitskampf", insbesondere vorangetrieben von einer polnischen Wetter-Community, die die Ecowitt-Ultraschall-Anemometer mit Profi-Geräten von Vaisala und Hongyov verglichen haben und bei ihren Tests Abweichungen im höheren Geschwindigkeitsbereich (> 30 km/h) feststellten.
Sie führten das auf die Verwendung von "billigen" 40 kHz Transducern (das sind die Teile, die den Ultraschall messen) zurück, wobei bei Vaisala 200 kHz Transducer zum Einsatz kommen.
Jenseits der Frage, wie Ansprüche zu bewerten sind, die für Geräte für den Hobbybereich ähnliche Leistungen wie bei Profigeräten fordern, gibt es jetzt Ergebnisse von in Neu-Seeland durchgeführten Feldtests mit WS90 Anemometern (die gleichen sind in einem WS80 und WS85 verbaut), die Vergleiche mit Vaisala- und Hongyuv-Geräten beinhalten - und eine erstaunliche gute Leistung des WS90 zeigen.
Sie führten das auf die Verwendung von "billigen" 40 kHz Transducern (das sind die Teile, die den Ultraschall messen) zurück, wobei bei Vaisala 200 kHz Transducer zum Einsatz kommen.
Jenseits der Frage, wie Ansprüche zu bewerten sind, die für Geräte für den Hobbybereich ähnliche Leistungen wie bei Profigeräten fordern, gibt es jetzt Ergebnisse von in Neu-Seeland durchgeführten Feldtests mit WS90 Anemometern (die gleichen sind in einem WS80 und WS85 verbaut), die Vergleiche mit Vaisala- und Hongyuv-Geräten beinhalten - und eine erstaunliche gute Leistung des WS90 zeigen.
- WS90 vs. Vaisala-Jan2026.png (195.66 KiB) 69 mal betrachtet