Hi!
Die HP2551 Konsole besitzt die optionale Temperaturkompensation in der aktuellen Firmware bereits.
Und die arbeitet dort durchaus merklich! Ich gehe davon aus, das die gleiche Berechnung auch von GWxx00 genutzt wird (weiss das aber nicht genau). Vielleicht kann ich noch einen GW1000 mit Temperaturkompensation mit in die naechste Grafik einfliessen lassen.
Wer also einen Kombisensor hat und keinen externen T-Sensor in einem GUTEN Strahlenschutzgehaeuse, sollte
unbedingt ueber die Aktivierung der Kompensationsroutine in der Wetterstation nachdenken!
Als Beispiel:
WH65 (gruen) ist der Temperaturwert der original von einem WH65 kommt
WH31-D (blau) ist ein WH31 in einem passiven Davis 7714 Shield.
WS90 (gelb) liefert die Ursprungswerte eines WS90 an gleicher Position wie WH65 und WH31-D.
WH65comp (lila) ist der vom WH65 gemessene Wert mit aktivierter Temperaturkompensation in einer HP2551C.
Zum Vergleich noch ein WH31 ohne jeglichen Strahlenschutz im Schuppen (rot) sowie in orange ein WH31 in einem TFA-Strahlenschutzgehaeuse an gleicher Position wie WS90 und WH65.
Erkenntnisse bzw. Einschaetzungen:
Der mitgelieferte Strahlenschutz bei WH65 (gruen) und WS90 (gelb) ist deutlich besser geeignet, als etwa das Strahlenschutzgehaeuse von TFA (orange - was aber sicherlich immer noch bessere Werte ergibt, als ein WH31 ohne jeglichen Schutz).
Im Schuppen (rot) gibt es keine direkte Sonneneinstrahlung. Allerdings ist die Belueftung dort eher maessig. Daher steigt und faellt die Temperatur sehr langsam - im Bild auch gut an der hoechsten Nachttemperatur zu sehen.
Das Davis-Shield 7714 (blau) schuetzt in meinem Testzoo logischerweise noch am besten vor direkter Sonneneinstrahlung. Volumen macht es eben (und ggf. die Bauweise).
Die rechnerische Temperaturkompensation in WH65comp (lila) reduziert die Temperatur recht gut - zumindest in einem glaubbaren Bereich.
Somit liegt der Tages-Maximalwert des WH65 an einer HP2551C bei Temperaturkompensation mit 28,7°C gleichauf mit dem Wert des vom Sonnenlicht geschuetzten Sensor im Schuppen und immerhin 1,1°C unter dem nichtkompensierten Wert der WH65.
Nach bisherigen Erkenntnissen liegt das Davis-Shield ca. 0,5°C oberhalb der tatsaechlichen Temperatur (Stichprobenvergleich mit offizieller Wetterstation in Potsdam - ca. 30km entfernt).
Bei aktivierter Temperaturkompensation haette man also HEUTE (die Ergebnisse sind nicht generell gueltig und abhaengig von Wind und gemessener Solarstrahlung) eine um 1,1°C erhoehte Temperatur im Vergleich zu einer offiziellen Station in ca. 30km Entfernung (was also nicht wirklich als Referenz taugt).
Wenn ich also nicht schon das Davis-Shield haette, wuerde ich die Temperaturkompensation anschalten und mich besser fuehlen ...
Denn ohne Kompensation haette man wohl schon einen Fehler von 2,2°C. Und unter unguenstigen Bedingungen - etwa kein Wind und noch mehr Sonne - laeuft man sonst bei Awekas Gefahr, angemahnt oder gar gesperrt zu werden. Ich hatte da schon entsprechende Hinweise aufgrund eines Delta von 3°C zur naechsten offiziellen Messstelle (s.o. in 30km Entfernung).
Aber auch von Awekas abgesehen moechte man ja durchaus - auch fuer sich selbst - realistische Werte sehen und ggf. melden.
Also:
Die Temperaturkompensation empfehle ich dringend, wenn nicht ein Einzelsensor an geeigneter Stelle in einem "guten" Strahlungsschutz zur Verfuegung steht.
Schoenen Abend!
Oliver
Nachtrag:
Ich habe mal wieder versucht, meinen Grafana-Stand als Snapshot zu veroeffentlichen. Damit kann dann jeder direkt durch den Graphen navigieren.
Leider hat die Snapshot-Erstellung wieder mal nur partiell geklappt. Aber immerhin hat es der Temperaturvergleich geschafft:
Link zum Grafana-Dashboard