GW2000/WS90 - Temperaturkompensation

Alles, was keinem Spezialbereich zugeordnet werden kann. Hier gehören keine Themen hin, die ein eigenes Fachforum haben. Deshalb ist dieses Forum moderiert.
Antworten
micha_pr
Offline
Beiträge: 4
Registriert: 20 Aug 2023, 18:31

GW2000/WS90 - Temperaturkompensation

#1

Beitrag von micha_pr »

Hallo,

ich war mir ziemlich sicher hier "irgendwo" die angewendete Formel für die optionale Temperaturkompensation gesehen zu haben - finde die aber trotz Suche nicht wieder (auch nicht im Wiki).

Kann mir da jemand weiterhelfen? Würde die gerne mal mit den ursprünglichen Werten anwenden und vergleichen.

Danke!
Michael
Benutzeravatar
Gyvate
Online
Beiträge: 2522
Registriert: 10 Aug 2021, 23:41
Wohnort: Saarbrücken
Hat sich bedankt: 12 mal
Danksagung erhalten: 381 mal
Kontaktdaten:

Re: GW2000/WS90 - Temperaturkompensation

#2

Beitrag von Gyvate »

ich kann mich nicht erinnern, dazu eine Formel hier im Forum (im WiKi garantiert [noch] nicht) gesehen zu haben; auch nicht im wxforum.net. Aber vielleicht weiss da @olicat etwas mehr.

Am einfachsten ist es wenn man zwei Konsolen/Gateways hat. Dann nimmt man (registriert man) denselben Aussen-T/RH-Sensor in beiden Konsolen und schaltet die Kompensation bei einer an und bei der anderen nicht. Und schaut sich dann die Temperaturverläufe z.B. auf ecowitt.net an (Zeichnung und/oder Tabelle).
Ecowitt WS2320E,HP2553,HP3501,GW2001,GW1100, GW1000,WH2650,WN1910,WN1980, Meteobridge RPi4B-2GB/(16)32GB SLC 3165, Weewx 4.5.1/4.10.2, CumulusMX 3.28.4 b3282, Barani MeteoShield Pro, MetSpecRad02, Personal Weather Tablet(PWT) - http://meshka.eu
micha_pr
Offline
Beiträge: 4
Registriert: 20 Aug 2023, 18:31

Re: GW2000/WS90 - Temperaturkompensation

#3

Beitrag von micha_pr »

Hab es wiedergefunden - zuerst im ecowitt Forum und dann auch hier (wie vermutet).

Falls es noch einer sucht:
viewtopic.php?p=7928#p7928

Michael
Benutzeravatar
Gyvate
Online
Beiträge: 2522
Registriert: 10 Aug 2021, 23:41
Wohnort: Saarbrücken
Hat sich bedankt: 12 mal
Danksagung erhalten: 381 mal
Kontaktdaten:

Re: GW2000/WS90 - Temperaturkompensation

#4

Beitrag von Gyvate »

:thumbup: - hab's ins WiKi aufgenommen

die Formel ist nicht ideal, was aus systemischen Gründen bislang nicht erreicht wurde/werden konnte.
Ein Grund ist beispielsweise, dass der Solarsensor offen liegen müßte und nicht hinter einer (transparenten) Schutzscheibe liegt, was aber i.d.R. der Fall ist.
So werden z.B. bei plötzlicher Windstille Abweichungen von bis zu +0,5 °C produziert.
Was für die meisten Hobbymeteorologen nicht so erheblich ist.
Sie ist auf jeden Fall erkennbar besser als keine Korrektur.
Ecowitt WS2320E,HP2553,HP3501,GW2001,GW1100, GW1000,WH2650,WN1910,WN1980, Meteobridge RPi4B-2GB/(16)32GB SLC 3165, Weewx 4.5.1/4.10.2, CumulusMX 3.28.4 b3282, Barani MeteoShield Pro, MetSpecRad02, Personal Weather Tablet(PWT) - http://meshka.eu
micha_pr
Offline
Beiträge: 4
Registriert: 20 Aug 2023, 18:31

Re: GW2000/WS90 - Temperaturkompensation

#5

Beitrag von micha_pr »

Ich glaube die Formel ist nicht mehr aktuell... habe gerade mit den Messwerten von heute nachgerechnet und komme auf viel kleinere Korrektur-Werte, als bei der Differenz zwischen dem gesendeten korrigierten Wert und dem unkorrigierten Wert (per 868MHz Gateway "abgefangen")

z.B. nach der Formel - ca. 0,5Grad, aber gesendet vom GW2000 - 0,9Grad Differenz zum "Roh-Wert".
Wind war zu diesem Zeitpunkt 2,1 m/s und 83300lx (also ca.657 W/m²)

Die Werte vom GW sind recht realistisch jetzt im Sommer bei starkem Einfall - auch ohne Wind (die letzten Tage).
Ich beobachte mal weiter und berichte.
Benutzeravatar
Gyvate
Online
Beiträge: 2522
Registriert: 10 Aug 2021, 23:41
Wohnort: Saarbrücken
Hat sich bedankt: 12 mal
Danksagung erhalten: 381 mal
Kontaktdaten:

Re: GW2000/WS90 - Temperaturkompensation

#6

Beitrag von Gyvate »

wie genau sah denn das "Abfangen via Gateway" aus ?

wie hast Du denn sichergestellt, dass es sich um die identischen Übertragungen handelt ?

Bei zwei Ecowitt Gateways (2 x GW2000, 1 x GW2000, 1 x GW1100 etc.) und dann über eine längere Zeit ein Video von beider Live-Daten in der WS View App aufzeichnen und dann die Werte über die Testreihe vergleichen wäre m.M.n. die richtige Methode. Ansonsten wissen wir nicht, welches Signal verglichen wird, Synchronizität herrscht und nicht ggf. Pakete verworfen wurden.
10 Minuten ergäben dann ca. 60 Messwerte, wobei die beiden Gateways/Konsolen zuvor gegeneinander geeicht sein müssen und dann auch bei Temperatur, Windböen und Solar zum gleichen Zeitpunkt identische Werte anzeigen müssen - als Plausibiitäts-Check. Dann bei einem die Kompensation einschalten und das Video starten. Und nach 10 Minuten abbrechen und die Messreihen niederschreiben und auswerten ...

Wenn ich die Zeit dazu finde, mache ich das mal ...
Ecowitt WS2320E,HP2553,HP3501,GW2001,GW1100, GW1000,WH2650,WN1910,WN1980, Meteobridge RPi4B-2GB/(16)32GB SLC 3165, Weewx 4.5.1/4.10.2, CumulusMX 3.28.4 b3282, Barani MeteoShield Pro, MetSpecRad02, Personal Weather Tablet(PWT) - http://meshka.eu
micha_pr
Offline
Beiträge: 4
Registriert: 20 Aug 2023, 18:31

Re: GW2000/WS90 - Temperaturkompensation

#7

Beitrag von micha_pr »

Die Daten von der WS90 werden ja per 868MHz Signal gesendet. Die werden sowohl vom GW2000 als auch von meinem 868MHz Gateway empfangen, ersteres an HA übermittelt, zweites per MQTT an HA übermittelt.
(Mit dem Gateway empfange ich auch andere Sensorwerte, die von der WS90 kommen alle ca. 8,5 Sekunden)

Die Werte werden dann natürlich gemittelt - und sind schon soweit stimmig, denke ich.
Man sieht es auch bei den Nachttemperaturen (radiation = 0) - hier liegen die Werte grafisch übereinander.

Also kann man wohl davon ausgehen, dass die Werte tagsüber auch soweit stimmig sind...

Als Vergleichswerte (zur Orientierung) nehme ich zwei verschiedene Sensoren im TFA Wetterschutzgehäuse (nicht so optimal) sowie eine ältere TFA Wetterstation in unmittelbarer Nähe und eine Bresser WS vom Nachbarn (ordentlich platziert).

Aber - alles nicht "wissenschaftlich", sondern eher technisch interessiertes Hobby an Sensortechnik seit sehr vielen Jahren ;)
Antworten