neues Produkt: WFC01 - Wassertimer

[Wurzel]

Ich war der Meinung das diese dann auch bei direkter Verbindung unter "Sensors ID" gelistet werden wie alle anderen Sensoren auch und das man sie dort auf enable bzw disable stellen könnte.

[olicat]

Hi!

So haette ich das auch erwartet.
Aber Ecowitt hat das anders (in meinen Augen schlechter) geloest.
Zu vergessen ist aber auch nicht, dass diese "Sub-Geraete" - anders als uebliche Sensoren - nur genau EINER Konsole zugewiesen werden sollten.
Sobald man ein WFC01 einem anderen Geraet zuordnet, geht die urspruengliche Zuordnung verloren.
Insofern ist das vielleicht doch verstaendlich.

Oliver

[Gyvate]

Zu vergessen ist aber auch nicht, dass diese "Sub-Geraete" - anders als uebliche Sensoren - nur genau EINER Konsole zugewiesen werden sollten.

Nicht nur sollten sondern im Grunde sogar müssen - denn sonst ist potentielles Chaos vorprogrammiert.
Und nicht nur durch einen selbst. Wenn sich eine IoT-fähige Fremdkonsole im Empfangsbereich befindet, könnte man den IoT-Sensor sonst nämlich (vielleicht nicht einfach aber nicht völlig ausschließbar) übernehmen ("hi-jacken"), was je nach gesteuertem Medium (Wasser, Strom) schwerwiegende Folgen haben könnte.
Daher ist m.E. eine zentrale Steuerung = Zuordnung zu Konto und Konsole zwingend erforderlich - und Ecowitt-Cloud bietet sich dafür als Schaltzentrale an. Ein notwendiges Sicherheitsmerkmal.

[Wurzel]

Das ist schon klar "Es kann nur eine geben" sonst Chaos.
Die GW 1 /2 /3 Reihe bietet sich da doch an im Gegensatz zu den Konsolen.

Hi Jacking ist auch in Clouddiensten möglich und wird auch praktiziert.
Im Web gibts inzwischen Millionen von Zugangsschlüsseln (zu kaufen)
Ein Zugang ist immer nur so sicher wie das Passwort (diese Art von Authentifizierung gehört ins Museum)insbesondere weil 12345678 bzw 28091989 sprich Geburtsdatum nicht nur kein Passwort sind sondern auch gleich einen Menge über den User verrät
Cloud und Breitband
Es mag sein das viele zu den glücklichen mit guter Anbindung gehören .
Wir leider immer noch nicht (bis 16 K max aber real unter 8 k )
generell bei IOT
Da gab es zu hauf schon Anbieter inc. Cloud sie sang und klanglos verschwanden und die Geräte sind nur noch ein Brick.
Aktuell passiert das auch bei den Solardienstleistern bzw der Diest wir von jetzt auf gleich "kostenpflichtig"
Ich wäre also dafür das man das auch lokal bestimmen kann dafür würde ich auch noch einen neuen Hub kaufen wenn damit die "Exclusivität" gewährleistet ist.

[Gyvate]

die Konsole - Sensor und Konsole - Cloud Verbindungen für die IoT Sensoren sind verschlüsselt.
Und die Datenmenge ist nicht sehr groß: Smart-Plans und Logs.
Daher ist die existierende Lösung m.E. eher sicher, und ich bezweifele, dass sich Ecowitt der potentiellen Kritik aussetzen will, die bei nur-Konsole entstehen könnte.
Andererseits wird die Cloud-Anbindung für Daten nur für die Smart-Pläne genutzt, also für die, bei denen die Messungen der Wetterstation existierende Pläne überschreiben soll (überschreiben = anstatt ausführen).
Die zeitbasierten Pläne sind durch (z.B.) den GW2000 im Sensor hinterlegt.
Das funktioniert alles ohne Internetverbindung. Nur zum Pairing bzw. für die Smartpläne wird der Internetzugang benötigt.