Das Wetterstationen Forum

1. Charge WN52 und 2. Charge WN38 liegen zeitlich +/- im gleichen Zeitkorridor (Januar/Februar 2026).

es handelt sich um einen "Fehler" in der Verkaufssoftware, die beim Versand auf die aktuelle Situation referenziert, wenn die Versandmitteilungen erstellt werden und nicht auf die Information, die zum Zeitpunkt der Bestellung aktuell war - die es ja nicht mehr gibt.

Gyvate hat geschrieben: 06 Feb 2026, 13:49 es handelt sich um einen "Fehler" in der Verkaufssoftware, die beim Versand auf die aktuelle Situation referenziert, wenn die Versandmitteilungen erstellt werden und nicht auf die Information, die zum Zeitpunkt der Bestellung aktuell war - die es ja nicht mehr gibt.

Du meinst, dass man sich auf die Angabe der Charge bei der Bestellung / Bestellbestätigung, die man tatsächlich "erwischt" hat, nicht verlassen kann?

Bis heute habe ich jedenfalls keine Info bezüglich Versand erhalten.

Gyvate hat geschrieben: 06 Feb 2026, 13:49 es handelt sich um einen "Fehler" in der Verkaufssoftware, die beim Versand auf die aktuelle Situation referenziert, wenn die Versandmitteilungen erstellt werden und nicht auf die Information, die zum Zeitpunkt der Bestellung aktuell war - die es ja nicht mehr gibt.

ok, da jetzt mein WN38 versendet wurde, habe ich wohl wirklich keinen WH52 aus der ersten Charge mehr bekommen und muss warten.

mein WN52 war eine Woche am Flughafen in China stecken geblieben, da es Probleme mit der Frachtbeladegrenze gab und man wohl auf das nächste Flugzeug warten musste. Mittlerweile in Belgien angekommen.
Mal zum Anschauen eine Dashboard-Darstellung eines WN52:

Hi!

Meine bestellten WN52 kamen heute.
Entgegen der im Handbuch angegebenen Teileliste fehlte meinen Packungen die Silikon-Abdeckung fuer die LED.
War die bei jemanden von Euch dabei?

Oliver

olicat hat geschrieben: 14 Feb 2026, 14:41 Hi!

Meine bestellten WN52 kamen heute.
Entgegen der im Handbuch angegebenen Teileliste fehlte meinen Packungen die Silikon-Abdeckung fuer die LED.
War die bei jemanden von Euch dabei?

Oliver

Du meinst die 2. Haube ?
Meine WH52 müssten am Montag bei mir eintreffen. Heute hat das mit der Zustellung nicht mehr geklappt (Kleinpaket).

Bei mir waren tatsächlich beide Abdeckungen dabei.
Allerdings saß eine so fest in der anderen, dass man erst einmal etwas genauer hinschauen muss, um überhaupt zu erkennen, dass sie ineinanderstecken – und dann braucht es ein klein wenig Gewalt, um sie voneinander zu lösen.

Hi!

Vielen Dank für die Erklärung - tatsächlich steckten beide Abdeckungen hier auch zusammen.
Also: alles da - alles klar.

Oliver

Bei einer Kübelpflanze habe ich heute den bisherigen WH51 gegen den vor einer Woche gelieferten WH52 (erste Charge) getauscht. Bei einer zweiten Topfpflanze habe ich einen WH51 unverändert im Einsatz.

Beim Wechsel der WH-Sensoren ist mir aufgefallen, dass die Bodenfeuchte beim WH52 mit einem völlig anderen Prozentwert als beim WH51 angegeben wird. So gab es bei mir einen Sprung von 38% auf 51%.
Noch auffälliger ist der Unterschied nach dem Gießen. Während mit dem WH51 kaum 70% erreicht worden waren, waren es heute mit dem WH52 kurzzeitig 100% (wie in einem Glas Wasser).

Es wurde beim WH51 oft empfohlen, dass man sich statt des Prozentwertes besser am AD-Wert orientieren solle. Doch auch dieser wird beim WH52 offenbar anders berechnet.
Jedenfalls zeigen die Default-Werte (nach Reset) unter "Soil Calibration" beim WH52 und WH51 sehr unterschiedliche AD-Bereiche an, nämlich 480 - 1460 gegenüber 170 - 320:


Möglicherweise hat der neue Sensor für die Bodenfeuchte eine höhere Messauflösung, aber für den Parallelbetrieb von WH51 und WH52 wäre eine in etwa vergleichbare Prozentangabe wünschenswert.

Gibt es eine Aussage von Ecowitt oder bereits Tipps aus der Praxis, wie man dies über das "Customizing" der AD-Werte erreichen könnte?

Ansonsten bin ich sehr gespannt auf die Erfahrungen mit dem EC-Sensor.
Ein paralleler Test des WH52 und eines Wassermessgerätes, welches ich für die Dosierung von Flüssigdünger verwende, zeigte in einem Glas Wasser gleiche Werte. Wie brauchbar eine solche Messung bei unterschiedlicher Bodenfeuchte sein wird, bleibt abzuwarten...