Entscheidungshilfe (GW3000 vs HP2564, WS80/WS90) mit Smarthome Integration

Kaufberatung für Wetterstationen und Zubehör
Antworten
Amari
Offline
Beiträge: 2
Registriert: 28 Nov 2025, 16:17

Entscheidungshilfe (GW3000 vs HP2564, WS80/WS90) mit Smarthome Integration

#1

Beitrag von Amari »

Hallo zusammen,

ich bin noch neu in dem Hobby, aber wünsche mir schon seit längerem mehr Wetterdaten zu sammeln für meine lokale Homeassistant installation + archivierung der Daten in Influx.

Ich hatte immer vor mir die Sensoren selber zu basteln mit ESP32 und Zigbee, aber bin zeitlich nie dazu gekommen. Jetzt bin ich über die Ecowitt WS90 Sensorgruppe gestolpert, die mir eigentlich ganz gut gefällt. Habe mich schon ausgiebig in die Ecowitt Produktpalette eingelesen, aber so ein paar Fragen sind irgendwie noch offen. Ich hoffe, dass ich hier etwas Hilfestellung diesbezüglich finden kann :)

Vielleicht erstmal zu der Sensoren Frage.
Da mir das Datensammeln schon Spaß macht, bin ich mir relativ sicher, dass ich zumindest langfristig, mindestens folgende Sachen messen will:
- Präzise Außentemperatur mit einem WH32-EP
- Regenmenge
- Wind und Böen + grobe Richtung
- Luftdruck
- PM 2.5
- co2
- Bodenfeuchte
- Blitze

Den WS90 hätte ich auf dem Dach über der Satellitenschüssel montiert. Da habe ich auch einen Stromanschluss. Bei dem WS90 scheint dieser ja nicht nur für die Heizung zu sein, sondern auch für den Sensor, sodass die Batterie relativ lange halten sollte. Auf das Dach will ich nicht allzu oft klettern, was ohnehin erst im Frühling wieder geht.

Der WS90 wäre ein schöner Einstieg, weil ich da alles erstmal grob dabei habe und später mit präziseren Sensoren erweitern kann. Den hätte ich dann bis zum Frühling erstmal ins Blumenbeet gesteckt und hätte schonmal Daten. Jetzt liest man leider immer wieder zu Ungenauigkeiten bei der Regenmenge, aber auch das es wohl mittlerweile einige Revisionen von dem Produkt gibt. Mir fehlt da irgendwie der Überblick, welche Kritikpunkte noch aktuell sind und welche nicht.

Des Weiteren ist die Frage, ob ich nicht den WS80 nehme, Temperatur wollte ich nämlich eh extern messen, da ich das genau haben will. Außerdem habe ich gelesen, dass der WS80 in schnelleren Intervallen die Daten liefert.
Ist das noch aktuell? Wie groß oder relevant ist hier der Unterschied bei der Windmessung zum WS90?
Auch das Thema mit der Stromversorgung war noch uneindeutig, ob dies bei dem WS80 genauso ist wie bei dem WS90, dass der Sensor mit versorgt wird.

Und letzte Frage zu den Sensoren. Wenn ich nun den WS90 auf dem Dach hätte und den WH40 am Boden. Lassen sich die Daten sinnvoll kombinieren? Oder ersetzt der WH40 dann die Regendaten für den WS90 komplett?

Dann zum Empfang der Daten...
Der Gateway alleine mit externer Antenne wäre eigentlich perfekt. Wenn man das ganze aber im Set mit dem WS90 kauft, ist die HP2564 gar nicht so viel teurer. Und ein schönes Display für den Schreibtisch wäre schon ganz nett.

Nur weiß ich nicht, ob die Gatewayfunktionen von dem HP genauso umfangreich und zuverlässig sind wie bei dem GW. Vor allem die Homeassistant Integration und auch eine Einbindung mit z.b. WeeWX (das möchte ich zumindest mal ausprobieren).
Unterscheiden sich die beiden auch in der Art, wie die Sensordaten geliefert werden? Umfang und wie oft? Im Vordergrund steht für mich natürlich, dass ich lokal in meiner Datenbank zuverlässige Sensorwerte habe.

Dann habe ich mich noch gefragt, ob ich mit beiden die Daten parallel zu ecowitt.net bzw. wunderground + lokal pushen kann oder ob da immer nur ein Ziel gleichzeitig möglich ist.

Die Displayvariante hat zumindest sicherlich auch den Nachteil bei der Reichweite. Aber da kann ich noch nicht beurteilen, ob das überhaupt relevant an meinem Standort ist?

Danke schonmal. :)
Benutzeravatar
Gyvate
Offline
Beiträge: 4358
Registriert: 10 Aug 2021, 23:41
Wohnort: Saarbrücken
Hat sich bedankt: 15 mal
Danksagung erhalten: 626 mal
Kontaktdaten:

Re: Entscheidungshilfe (GW3000 vs HP2564, WS80/WS90) mit Smarthome Integration

#2

Beitrag von Gyvate »

Um mal ganz kurz zu antworten:
eine HP2553 Station (HP2550 Konsole plus WS80 Kombiaussensensor plus WH40H Regenmesser + WN32P Innen-Temperatur/Luftfeuchte/Luftdrucksensor) kann alles, was Du beschreibst.
Wenn Du dann noch einen WH32/WN32(-EP) dazu nimmst, ist die Sensorplatzierung perfekt möglich.
(Wind hoch, Temp/Hum 2m ü. Grund/ Regen 1m ü.Grund).
Einen GW3000 ggf. dazuzupacken oder nachzurüsten (netzwerkverfügbare Datenspeicherung, Backup bei Ausfall und vieles mehr) für ca. 50 EUR mehr ist absolut unschädlich.
Home Assistant, weewx, CumulusMX u.v.a.m. geht mit beiden Konsolen, die ja parallel mit denselben Sensoren betrieben werden können.

Je nach Genauigkeitsansprüchen kann ein WS90 schwierig werden - ein großer Vorteil ist seine Fähigkeit, Regenbeginn und -Ende sehr genau anzuzeigen, was andere nicht können.

Meine Empfehlung ist immer noch die HP2553 plus ein WH32-EP in einem vernünftigen Strahlenschutz (oder an einem nicht von Sonnenstrahlen (direkt/indirekt) erreichbaren gut belüfteten Ort) und ein GW3000 als Backup parallel, auch, falls mal IoT-Wünsche aufkommen. Letzterer kann auch in einer 2. Welle angeschafft werden.
Bis zum 3. Dezember gilt es noch 15% Rabatt im Ecowitt Shop https://shop.ecowitt.com (Black Week)
Ecowitt Konsolen und Sensoren
WS2320E, HP2553, HP3501, WN1910, WN1980, WN1820, WS3800, WS3910, WH2810,
GW1000, GW1100, GW1200, GW2000, GW3000, WH2650,WS6210,
WS68, WS69, WS80, WS85, WS90,
WN30, WH31[EP], WH32[EP], WN32P, WN34L, WN34S,WN34D, WN35, WH41, WH45, WH46D, WH51, WH55, WH57, LDS01
Meteobridge Pro, MB RPi (2), MB VM, Weewx v4, CumulusMX v3, CumulusMX v4
Barani MeteoShield Pro (G2 + G3), MetSpec Rad02, SIAP SMarTCELLino, Ambient SRS100LX
Personal Weather Tablet(PWT), FOSHKplugin, Dracal BAR20
Weather Landing page: http://meshka.eu
Ecowitt WiKi Englisch: http://meshka.eu/Ecowitt/dokuwiki
Benutzeravatar
olicat
Offline
Beiträge: 2531
Registriert: 07 Dez 2020, 20:33
Wohnort: Hohen Neuendorf
Hat sich bedankt: 44 mal
Danksagung erhalten: 514 mal
Kontaktdaten:

Re: Entscheidungshilfe (GW3000 vs HP2564, WS80/WS90) mit Smarthome Integration

#3

Beitrag von olicat »

Hi!
Home Assistant, weewx, CumulusMX u.v.a.m. geht mit beiden Konsolen, die ja parallel mit denselben Sensoren betrieben werden können.
Wobei zu beachten ist, dass die HP25xxC kein WebUI hat und daher auch die http-API nicht unterstuetzt. Somit waere die neue "official Ecowitt integration"-HA-Anbindung ueber die http-API auch nicht moeglich. Aber es gibt ja noch den Weg ueber die Anbindung an HA via custom server.

Oliver
Benutzeravatar
Gyvate
Offline
Beiträge: 4358
Registriert: 10 Aug 2021, 23:41
Wohnort: Saarbrücken
Hat sich bedankt: 15 mal
Danksagung erhalten: 626 mal
Kontaktdaten:

Re: Entscheidungshilfe (GW3000 vs HP2564, WS80/WS90) mit Smarthome Integration

#4

Beitrag von Gyvate »

olicat hat geschrieben: 28 Nov 2025, 19:52 Hi!
Home Assistant, weewx, CumulusMX u.v.a.m. geht mit beiden Konsolen, die ja parallel mit denselben Sensoren betrieben werden können.
Wobei zu beachten ist, dass die HP25xxC kein WebUI hat und daher auch die http-API nicht unterstuetzt. Somit waere die neue "official Ecowitt integration"-HA-Anbindung ueber die http-API auch nicht moeglich. Aber es gibt ja noch den Weg ueber die Anbindung an HA via custom server.
Oliver
genau - insbesondere da bei der HA Core Ecowitt Integration (empfängt Daten via Customized Server Funktion) mit HA core 2025.10.1 erheblich nachgebessert wurde (VPD, LDS, WH46, WS85)
Es hakt noch bei den Soil AD-Werten. Sind zwar da, aber Disabled, woraus ich schließe, dass sie nicht richtig zugeordnet wurden.
Ecowitt Konsolen und Sensoren
WS2320E, HP2553, HP3501, WN1910, WN1980, WN1820, WS3800, WS3910, WH2810,
GW1000, GW1100, GW1200, GW2000, GW3000, WH2650,WS6210,
WS68, WS69, WS80, WS85, WS90,
WN30, WH31[EP], WH32[EP], WN32P, WN34L, WN34S,WN34D, WN35, WH41, WH45, WH46D, WH51, WH55, WH57, LDS01
Meteobridge Pro, MB RPi (2), MB VM, Weewx v4, CumulusMX v3, CumulusMX v4
Barani MeteoShield Pro (G2 + G3), MetSpec Rad02, SIAP SMarTCELLino, Ambient SRS100LX
Personal Weather Tablet(PWT), FOSHKplugin, Dracal BAR20
Weather Landing page: http://meshka.eu
Ecowitt WiKi Englisch: http://meshka.eu/Ecowitt/dokuwiki
Amari
Offline
Beiträge: 2
Registriert: 28 Nov 2025, 16:17

Re: Entscheidungshilfe (GW3000 vs HP2564, WS80/WS90) mit Smarthome Integration

#5

Beitrag von Amari »

olicat hat geschrieben: 28 Nov 2025, 19:52 Wobei zu beachten ist, dass die HP25xxC kein WebUI hat und daher auch die http-API nicht unterstuetzt. Somit waere die neue "official Ecowitt integration"-HA-Anbindung ueber die http-API auch nicht moeglich. Aber es gibt ja noch den Weg ueber die Anbindung an HA via custom server.
Danke, genau das sind die Dinge, die mir aktuell noch nicht klar waren.
Ich habe schon gesehen, dass es 2 Integrationen gibt für HA. Hätte Gefühlsmäßig auch erstmal die offizielle vom Hersteller ausprobiert.
Das heißt, die HP25xx hat überhaupt gar kein Webinterface?
Je nach Genauigkeitsansprüchen kann ein WS90 schwierig werden - ein großer Vorteil ist seine Fähigkeit, Regenbeginn und -Ende sehr genau anzuzeigen, was andere nicht können.
Wo genau driften der WS90 und der WH40 denn auseinander? Der WS90 ist demnach feinfühliger bei leichten Regen und der WH40 genauer bei starken Regen? Oder kann man das nicht so pauschalisieren?
Sollte ich beide an einem Gateway haben, war mir auch noch nicht klar, ob man dann beide parallel verwenden kann oder ob einer den anderen überschreibt in der Sensor Hierchachie.

Die Frage zu den Sendeintervallen bei dem WH80 vs. WH90 würde mich auch noch brennend interessieren, inwiefern der Unterschied da in der Praxis relevant ist für die Winddaten, bzw. warum der WH90 nicht genauso häufig sendet wie der WH80.
Benutzeravatar
Gyvate
Offline
Beiträge: 4358
Registriert: 10 Aug 2021, 23:41
Wohnort: Saarbrücken
Hat sich bedankt: 15 mal
Danksagung erhalten: 626 mal
Kontaktdaten:

Re: Entscheidungshilfe (GW3000 vs HP2564, WS80/WS90) mit Smarthome Integration

#6

Beitrag von Gyvate »

Amari hat geschrieben: 29 Nov 2025, 11:11
Das heißt, die HP25xx hat überhaupt gar kein Webinterface?
ein eingeschränktes, nur auf die WiFi-Firmware (Softwareupload) beschränktes Webinterface
Je nach Genauigkeitsansprüchen kann ein WS90 schwierig werden - ein großer Vorteil ist seine Fähigkeit, Regenbeginn und -Ende sehr genau anzuzeigen, was andere nicht können.
Wo genau driften der WS90 und der WH40 denn auseinander? Der WS90 ist demnach feinfühliger bei leichten Regen und der WH40 genauer bei starken Regen? Oder kann man das nicht so pauschalisieren?
Sollte ich beide an einem Gateway haben, war mir auch noch nicht klar, ob man dann beide parallel verwenden kann oder ob einer den anderen überschreibt in der Sensor Hierchachie.
beide können parallel betrieben werden, nur einer (wahrweise und abwechselbar) auf der HP25x0 Konsole angezeigt werden.
Auf ecowitt.net und im WebUI z.B. eines GW3000 können beide synoptisch angezeigt werden.
Die Thematik haptischer Regensensor ist etwas komplexer
lies mal unser WiKi dazu - Kapitel WS90 bzw. im englischsprachigen Wiki (meine Signatur)
Die Frage zu den Sendeintervallen bei dem WH80 vs. WH90 würde mich auch noch brennend interessieren, inwiefern (1) der Unterschied da in der Praxis relevant ist für die Winddaten, bzw. warum (2) der WH90 nicht genauso häufig sendet wie der WH80.
1. wie relevant eine Datenänderungsmitteilung alle 5 Sekunden für Dich gegen über alle 9 Sekunden ist, musst Du selbst entscheiden. M.E. ist es jedenfalls cool, quasi in Echtzeit das WIndgeschehen auf dem Bildschirm verfolgen zu können.
(2.a) warum .... warum ist die Banane krumm - zunächst ist das einmal so
(2.b) ein WS90 mit 4.75 Sendehäufigkeit - ich hatte mal eine Testfirmware mit einem 4-Sekunden-Intervall - wird zum Energiefresser, der die Auslegung der Energiespeichers (Superkondensator) schnell übersteigt und einen schnellen (vorzeitigen) Batterieaustausch benötigt (der ansonsten mindestens erst nach einem Jahr fällig wird - standortabhängig - fördert nicht gerade das Entzücken der Kunden).
Ein solcher Betrieb, technisch möglich, wäre nur beim dauerhaften Anschluß der externen Stromversorgung sinnvoll.
Ecowitt Konsolen und Sensoren
WS2320E, HP2553, HP3501, WN1910, WN1980, WN1820, WS3800, WS3910, WH2810,
GW1000, GW1100, GW1200, GW2000, GW3000, WH2650,WS6210,
WS68, WS69, WS80, WS85, WS90,
WN30, WH31[EP], WH32[EP], WN32P, WN34L, WN34S,WN34D, WN35, WH41, WH45, WH46D, WH51, WH55, WH57, LDS01
Meteobridge Pro, MB RPi (2), MB VM, Weewx v4, CumulusMX v3, CumulusMX v4
Barani MeteoShield Pro (G2 + G3), MetSpec Rad02, SIAP SMarTCELLino, Ambient SRS100LX
Personal Weather Tablet(PWT), FOSHKplugin, Dracal BAR20
Weather Landing page: http://meshka.eu
Ecowitt WiKi Englisch: http://meshka.eu/Ecowitt/dokuwiki
Antworten