Zusammenhänge der Licht-/Helligkeits-/UV-Werte

Für Geräte von froggit
Benutzeravatar
RunMike
Offline
Beiträge: 180
Registriert: 24 Mai 2023, 13:28
Hat sich bedankt: 62 mal
Danksagung erhalten: 12 mal

Re: Zusammenhänge der Licht-/Helligkeits-/UV-Werte

#11

Beitrag von RunMike »

wenn Du im GW2000 als Anzeigeeinheit lx (Lux) wählst, sollten Rohdaten und Anzeigedaten bei allen Kombisensoren identisch sein. Also egal ob WS90, WS80, WS68, WS69.
Ich hatte damit auf etwas anderes angespielt.
Seit ich mit dem RTL_433 die WH51 empfange, bekomme ich als Collateral auch die WS90-Daten direkt vom Sensor.
Dabei fällt mir natürlich sofort die Differenz zu den Werten via GW2000 auf. Beispiel:

{"time":"2023-09-03 09:30:03"
"model":"Fineoffset-WS90"
"id":16078
"battery_ok":1.0
"battery_mV":3120
"temperature_C":17.0
"humidity":87
"wind_dir_deg":37
"wind_avg_m_s":0
"wind_max_m_s":0
"uvi":1.0
"light_lux":24300.0
"flags":130
"rain_mm":424.89999
"supercap_V":5.0
"data":"e2b31099328e84853bdcfa0085"
"mic":"CRC"}

Bisher war ich also der Ansicht, dass 'Lux' und 'UVI' gemessen werden und 'W/m²' berechnet wird. Der Wert "Flags" bleibt konstant bei 130; das könnte die Hardware-Version sein oder die Firmware bei Auslieferung.
Leider ist es mir noch nicht gelungen, den Parameter "data" zu entschlüsseln. Da müssten zumindest die Piezo-Sensor-Werte darin versteckt sein. Was aber noch ... ?

Jetzt bin ich aber etwas verwirrt von der Feststellung, dass UVI nur berechnet wird. Damit müsste der eingegebene Korrektur-Faktor vom Gateway zum WS90 gesendet werden, verrechnet und als UVI-Wert wieder zurückgemeldet werden.
Dass eine 'Two-Way-Communication' stattfindet, ist mir klar; ist bei den WH51 schließlich auch so. Wozu der Aufwand?

@speerwerfer:
Auch ich nutze den WS90 zur Plausibilitätsprüfung meiner diversen PV-Projekte.
Derzeit nehme ich den Parameter 'Solar Irradiance' als gegeben hin. Diesen Wert multipliziere ich mit der Fläche der / des PV-Panels und dem Wirkungsgrad. Damit erhalte ich den maximal möglichen Ertragswert. Je nach Außentemperatur multipliziere ich das Ergebnis noch (derzeit grob) mit 0,9 / 0,6 / 0,4. Liegt der gemessene Wert unter dem errechneten, lasse ich Home-Assistant Alarm schlagen.
Das Entwickeln eines Algorithmus', der Temperatur, Azimuth- und Elevation-Winkel mit einbezieht, stellt mich derzeit noch vor Probleme ...

Gruß

Mike
"Walk through fire and through brimstone and there were no pearly gates;
I'll be sure to ask about it on my final judgement day ... " (Ivan L. Moody)
speerwerfer
Offline
Beiträge: 138
Registriert: 21 Dez 2020, 22:07
Wohnort: zwischen Osnabrück und Bremen
Hat sich bedankt: 7 mal
Danksagung erhalten: 2 mal

Re: Zusammenhänge der Licht-/Helligkeits-/UV-Werte

#12

Beitrag von speerwerfer »

Moin zusammen,

also als erstes mal ... bei mir ist es ein WS80.
Den Rest muss ich mir heute Abend mal in Ruhe durchlesen.

Martin
Benutzeravatar
Gyvate
Offline
Beiträge: 3757
Registriert: 10 Aug 2021, 23:41
Wohnort: Saarbrücken
Hat sich bedankt: 14 mal
Danksagung erhalten: 536 mal
Kontaktdaten:

Re: Zusammenhänge der Licht-/Helligkeits-/UV-Werte

#13

Beitrag von Gyvate »

der Lichtsensor ist meines Wissens bei allen Aussenkombisensoren der gleiche.
Ecowitt Konsolen und Sensoren
WS2320E, HP2553, HP3501, WN1910, WN1980, WN1820, WS3800, WS3910, WH2810,
GW1000, GW1100, GW1200, GW2000, GW3000, WH2650,WS6210,
WS68, WS69, WS80, WS85, WS90,
WN30, WH31[EP], WH32[EP], WN32P, WN34L, WN34S,WN34D, WN35, WH41, WH45, WH46D, WH51, WH55, WH57, LDS01
Meteobridge Pro, MB RPi (2), MB VM, Weewx v4, CumulusMX v3, CumulusMX v4
Barani MeteoShield Pro (G2 + G3), MetSpec Rad02, SIAP SMarTCELLino,
Personal Weather Tablet(PWT), FOSHKplugin, Dracal BAR20
Weather Landing page: http://meshka.eu
Ecowitt WiKi Englisch: http://meshka.eu/Ecowitt/dokuwiki
Antworten