Luftfeuchtigkeitsmessung mit dem WN32-EP (WH32-EP)

[Peter]

Hallo allseits,

ich wundere mich ein wenig über die sehr hohen Luftfeuchtigkeitswerte, die ich mit meinem WN32-EP (WH32-EP) messe. Bis vor gut 2 Monaten hatte ich einen Froggit DP40, den ich dann gegen oben genannten Sensor ausgetauscht habe, weil ich auf den SMarT CELLino umgestiegen bin, und da nur ein Sensor reinpasst. Ich gehe davon aus, dass der SHT35 sowohl Temperatur als auch Luftfeuchte misst und im im restlichen Gehäuse nur die Batterie und die Sendemimik stecken. Oder ist die Luffeuchtemessung im Inneren des Gehäuses? Ich messe seit dem Umstieg regelmäßig Luftfeuchtewerte von 98 und 99% (in den 2 Monaten an 35 Tagen), davor habe ich solche Werte in den letzten 3 Jahren vielleicht insgesamt an maximal 20 Tagen gemessen.

Natürlich haben wir 2 mehr oder weniger nasse Monate gehabt, aber liegt das wirklich an der Witterung oder misst der SDHT35 einfach präziser und der DP40 hat regelmäßig zu wenig angezeigt? Oder kann es sein, dass sich unter dem SMarT CELLino Kondenswasser sammelt? Mein Fischer Hygrometer zeigt auch etwas weniger an, aber es hängt nicht direkt neben dem SMarT CELLino. Vielleicht hat ja jemand eine Idee oder Deutung?

Grüße Peter.

[mitschke]

Bei der EP-Version steckt der SHT35, der Temperatur und Luftfeuchte misst, im am Ende des herausgeführten Kabels angebrachten Sensorgehäuse.

Der Sensor misst die Luftfeuchte halt nur am Sensor, ob das repräsentativ für die Umgebung ist, hängt maßgeblich davon ab, wo dieser angebracht ist. Der Strahlungsschild wirkt ja wahrscheinlich in beide Richtungen, im Zweifel würde ich dem SHT35 trauen, viele andere Sensoren sind "obenrum" oft ungenau (und viele gar nur bis 95% spezifiziert).

Für meinen Standort wären solche Werte jedenfalls realistisch. Sprichst du nur von den Maximalwerten und sind die Werte ansonsten, vor allem untertags weniger weit auseinander? Wenn es Nachts unter den Taupunkt tagsüber abkühlt, ohne, dass ein Luftmassenwechsel stattfindet, geht die relative Luftfeuchtigkeit zwangsläufig in die Nähe von 100%.

[Gyvate]

Meine WH32-EP/WH31-EP (gleiche Sensoren) und sehr ähnlicher Standort bewegen sich regelmässig zwischen 99-88 (nachts) und 70-35 % tagsüber, je nach Wetterlage.
Auch ein "nur" WH32 liegt in ähnlichen Größenordnungen.
Also, m.E. sind Deine Werte durchaus realistisch.
Ich nehme jetzt mal an, dass Deine Werte nicht durchgängig 98-99% sind sondern das Höchstwerte darstellt.

[wetteroranienburg]

Interessant das dieses Thema mal zur Sprache kommt. Ich habe diese Werte auch regelmäßig in den Nächten. Aber auch tagsüber misst er im Vergleich zu den DWD Stationen in der Umgebung meist um die 5 Prozent zu viel an Luftfeuchtigkeit. Habe auch einen zweiten EP gekauft und daneben montiert mit dem gleichen Ergebnis. Der normale WH32 hatte bei mir auch niedrigere Werte gemessen. Keine Ahnung wem man da nun mehr trauen kann.

Grüße

[Patrick]

Habe auch einen zweiten EP gekauft und daneben montiert mit dem gleichen Ergebnis. Der normale WH32 hatte bei mir auch niedrigere Werte gemessen.

Ich hatte versuchsweise den SHT35 getauscht, ist im WH32-EP ja einer mit blauem Stecker verbaut (im WH31-EP hingegen ist der Sensor verlötet) aber die Werte waren ziemlich genau die gleichen…
Bei kondensierender Luftfeuchtigkeit am Abend ist 99% aber schon realistisch, deswegen wird der Rasen ja auch nass…

[Gyvate]

Interessant das dieses Thema mal zur Sprache kommt. Ich habe diese Werte auch regelmäßig in den Nächten. Aber auch tagsüber misst er im Vergleich zu den DWD Stationen in der Umgebung meist um die 5 Prozent zu viel an Luftfeuchtigkeit. Habe auch einen zweiten EP gekauft und daneben montiert mit dem gleichen Ergebnis. Der normale WH32 hatte bei mir auch niedrigere Werte gemessen. Keine Ahnung wem man da nun mehr trauen kann.

Grüße

mehr ja - aber "zu viel" ? Was ist denn genug oder richtig ?
Deine Sensoren messen das aktuelle Mikroklima und nicht die (bezogen auf die lokalen Werte) künstlichen DWD-Werte, die für die Fragestellungen des DWD richtig und passend sind, aber i.d.R. von den effektiven Werten an einem anders gelagerten Messort abweichen.
Wenn Du unbedingt den DWD kopieren willst, musst Du Deinen Sensor exakt 2m über einer freiliegenden gemähten Rasenfläche anbringen. Aber, auch dort können die Werte sehr wohl auch von nahe gelegenen DWD-Stationen abweichen - und trotzdem richtig sein.

[Peter]

Es ist in der Tat so wie ihr vermutet, dass das natürlich nur die Spitzenwerte sind. Die Durchschnittswerte liegen nur ein paar Prozent über dem was ich in den anderen Jahren im Durchschnitt gemessen habe, und das kann natürlich mit der nassen Witterung zu tun haben. Die niedrigste Luftfeuchtigkeit, die ich seit dem Sensorwechsel gemessen habe ist 34%. Prinzipiell sollte der SHT35 ja etwas präziser sein, als mein alter Sensor. Vielleicht hat der alte Sensor ein paar Prozent zu wenig gemessen, und deswegen ist mein Eindruck so entstanden.

[Ton_vanN]

Gemäss Datenblatt ist bei SHT35 für RH technisch am Sensor die Genauigkeit 1,5% (wenn neu!).
Aber wahrscheinlich ist Aufstellung wichtiger.
Denke dabei an Abschirmung und Luftströme am Sensor.